Hi haurà més aplicació de les noves normes de seguretat obligatòries per a serres de taula a Amèrica del Nord?
Des que Roy va publicar un article sobre productes de serra de taula l'any passat, hi haurà una nova revolució en el futur? Després de la publicació d'aquest article, també hem parlat d'aquest tema amb molts companys de la indústria. No obstant això, la majoria dels fabricants estan prenent actualment una actitud d'esperar i veure.
Als Estats Units, la Comissió de Seguretat de Productes de Consum (CPSC) encara està pressionant per a l'establiment d'aquests estàndards de seguretat a partir d'aquest any. Molta gent també creu que com que aquest projecte de llei es refereix directament a la seguretat del consumidor i s'inclou en la categoria de productes d'alt risc, és gairebé segur que avançarà en la direcció de la formulació.
Al mateix temps, el CPSC està recollint activament comentaris i opinions de les principals marques de serra de taula del mercat nord-americà.
Tanmateix, sembla que hi ha opinions inconsistents d'alguns tercers. Per exemple, els comentaris d'UL als Estats Units van esmentar: "Donem suport fermament a aquesta proposta i creiem que l'ús de la tecnologia de mitigació activa de lesions (AIM) reduirà en gran mesura les lesions destructives i de per vida causades per serres de taula".
Mentre que el Power Tool Institute (PTI) dels Estats Units va suggerir: "El CPSC hauria de rebutjar les regles obligatòries per a serres de taula, revocar l'SNPR i finalitzar l'elaboració de regles. En canvi, cada membre de la marca del comitè hauria d'implementar aquest requisit basant-se en l'estàndard voluntari UL 62841-3-1... Requisits especials per a serres de taula mòbils".
Els representants de Stanley Black & Decker (SBD) van declarar: "Si el CPSC decideix incloure la tecnologia de mitigació de lesions activa (AIMT) com a part de l'estàndard obligatori, el comitè ha d'exigir al titular de la patent bàsica de l'estàndard AIMT, ja sigui SawStop Holding LLC, SawStop LLC o l'empresa matriu de SawStop, ja que l'empresa matriu de SawStop, TTS2017 Systems, és capaç de proporcionar TTS2017 Systems. compromisos de llicència no discriminatoris (FRAND) amb altres fabricants".
Tanmateix, és evident que des de l'any 2002, SawStop ha rebutjat constantment les sol·licituds de llicència de grans marques i ha demandat amb èxit a Bosch. Per tant, sembla que no es poden aconseguir compromisos de llicència justos, raonables i no discriminatoris (FRAND) a altres fabricants.
SBD també va declarar: "Sense compromisos 'FRAND' justos, raonables i no discriminatoris, SawStop i TTS augmentaran totalment la tarifa de la llicència i se'n beneficiaran. Això també comportarà un augment significatiu del cost dels productes competitius, perdran competitivitat al mercat i els fabricants que no paguen les taxes també seran exclosos del mercat".
De la mateixa manera, Bosch també va declarar en la seva declaració: "La serra de taula REAXX de Bosch requereix un desenvolupament a llarg termini per part d'experts en enginyeria perquè el desenvolupament de sistemes d'amortiment mecànic requereix simulacions per ordinador avançades. La nostra enginyeria mecànica amb un doctorat va trigar 18 mesos a completar la simulació i optimitzar el disseny. Eines Power Tools també depèn d'experts d'altres departaments tècnics de motors de Bosch, inclosos els departaments tècnics de motors de Bosch, des de l'eina d'automoció fins als departaments tècnics de l'automoció. el departament no pot resoldre".
"Si el CPSC requereix l'ús de la tecnologia AIM a les serres de taula als Estats Units (cosa que Bosch creu que és innecessària i injustificada), Bosch Power Tools estima que el redisseny i el llançament de les serres de taula Bosch REAXX als Estats Units trigarà fins a 6 anys. Això requereix temps per complir amb les últimes normes UL 62841-3-1. si és possible integrar aquesta tecnologia en serres de taula portàtils més petites i econòmiques utilitzant la tecnologia existent El redisseny d'aquests productes trigarà tant com la serra de taula REAXX i fins i tot pot ser més llarg que la serra de taula REAXX.
Al meu entendre, legislar per a la seguretat personal dels usuaris és una tendència inevitable. Crec que aquesta normativa hauria de ser formulada pel CPSC en un futur proper. Tot i que SawStop té dret als seus drets des de la perspectiva de la llei de patents, també podem veure que els Estats Units sempre han mantingut una actitud extremadament d'oposició cap als monopolis de la indústria. Per tant, en el mercat futur, ja sigui per a usuaris o comerciants de marca, sens dubte no voldran veure una situació en què SawStop domini el mercat en solitari. Queda per veure si hi haurà un tercer per mediar i discutir un acord de llicència de tecnologia (potser de caràcter transitori) i obtenir una solució acceptable per ambdues parts.
Pel que fa a la direcció concreta d'aquesta solució, haurem d'esperar a veure.
Hora de publicació: 19-mar-2024